Việc chờ đợi Cơ quan Di trú, Người tị nạn và Quốc tịch Canada (IRCC) quyết định về đơn xin nhập cư có thể rất khó chịu—đặc biệt khi đơn của bạn đã bị trì hoãn xử lý hàng tháng hoặc hàng năm mà không có nhiều thông tin liên lạc hữu ích. Nếu đơn xin nhập cư của bạn bị trì hoãn quá lâu , bạn có thể có một lựa chọn pháp lý khác: lệnh mandamus .
Lệnh mandamus trong đơn xin nhập cư Canada yêu cầu Tòa án Liên bang ra lệnh cho cơ quan nhập cư có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ pháp lý của mình và đưa ra quyết định về đơn xin đã bị trì hoãn một cách vô lý. Tuy nhiên, lệnh này không cho phép Tòa án ra lệnh cho IRCC chấp thuận đơn của bạn.
Câu hỏi then chốt không chỉ đơn giản là liệu đơn xin của bạn có vượt quá thời gian xử lý đã được IRCC công bố hay không. Tòa án sẽ xem xét các tình huống dẫn đến sự chậm trễ, liệu bạn có góp phần vào đó hay không, liệu IRCC đã đưa ra lời giải thích thỏa đáng hay chưa, và liệu các yêu cầu pháp lý để yêu cầu thi hành án có được đáp ứng hay không. Vụ án hàng đầu về sự chậm trễ không hợp lý là vụ Conille v. Canada , vẫn còn quan trọng đối với các đơn xin thi hành án nhập cư.
Nếu bạn tin rằng đơn xin của IRCC bị chậm trễ có thể đủ điều kiện, thì việc hiểu rõ tiêu chí pháp lý và quy trình của Tòa án Liên bang là điều cần thiết.
Lệnh thi hành án (Writ of mandamus) là gì?
Lệnh thi hành án là một biện pháp pháp lý có thể buộc cơ quan công quyền thực hiện nghĩa vụ pháp lý khi các yêu cầu pháp lý đối với biện pháp này được đáp ứng.
Trong các vụ án nhập cư, lệnh thi hành án thường được sử dụng khi IRCC hoặc cơ quan nhập cư có trách nhiệm khác không đưa ra quyết định trong một thời gian hợp lý.
Nói một cách đơn giản:
Lệnh thi hành án có thể buộc IRCC đưa ra quyết định, nhưng không thể buộc IRCC đưa ra một quyết định cụ thể.
Ví dụ, nếu đơn xin thường trú bị trì hoãn quá lâu, Tòa án Liên bang có thể ra lệnh cho cơ quan có thẩm quyền tiếp tục xử lý đơn và đưa ra quyết định. Thông thường, Tòa án không quyết định rằng người nộp đơn phải được cấp thường trú.
Sự khác biệt này rất quan trọng khi xem xét các vụ kiện yêu cầu thi hành án từ IRCC .
Tòa án Liên bang trước đây đã chấp thuận yêu cầu thi hành án (mandamus) khi đơn xin nhập cư hoặc quốc tịch bị trì hoãn quá lâu và chính phủ không thể biện minh đầy đủ cho sự chậm trễ đó. Ví dụ, trong vụ Conille , đơn xin quốc tịch đã bị trì hoãn khoảng ba năm do cuộc điều tra an ninh chưa hoàn tất. Tòa án nhận thấy sự chậm trễ này là không hợp lý dựa trên các bằng chứng và ra lệnh thực hiện các bước dẫn đến quyết định.
Khi nào bạn có thể sử dụng yêu cầu thi hành án chống lại IRCC?
Không có con số tháng cụ thể nào quy định sau đó người nộp đơn được quyền yêu cầu thi hành án.
Đó là một trong những điểm quan trọng nhất cần hiểu.
Thời gian xử lý hồ sơ do IRCC công bố chỉ là ước tính chứ không phải là thời hạn tuyệt đối. IRCC cho biết thời gian xử lý có thể thay đổi tùy thuộc vào loại hồ sơ, mức độ đầy đủ, yêu cầu xác minh, số lượng hồ sơ tồn đọng, kiểm tra an ninh hoặc khả năng được chấp nhận, và các trường hợp khác. Hồ sơ có thể mất nhiều thời gian hơn thời gian xử lý được hiển thị.
Do đó:
Việc vượt quá thời gian xử lý không tự động có nghĩa là IRCC đã hành động trái pháp luật.
Tuy nhiên, sự chậm trễ đáng kể có thể trở nên có ý nghĩa pháp lý khi xem xét cùng với hoàn cảnh của từng hồ sơ cụ thể.
Bài kiểm tra Conille về sự chậm trễ không hợp lý
:
Khung pháp lý Conille đặt ra câu hỏi liệu:
- Thời gian trì hoãn dài hơn mức cần thiết một cách hợp lý theo bản chất của quy trình.
- Người nộp đơn và luật sư của họ không chịu trách nhiệm về sự chậm trễ.
- Cơ quan chịu trách nhiệm về sự chậm trễ đã không đưa ra được lý do chính đáng.
Những nguyên tắc này xuất phát từ vụ án Conille v. Canada và đã được xem xét nhiều lần trong luật học về lệnh bắt buộc trong lĩnh vực nhập cư.
Các yêu cầu rộng hơn về lệnh bắt buộc mà người nộp đơn nhập cư phải xem xét cũng bao gồm liệu có nghĩa vụ pháp lý công cộng nào đối với người nộp đơn hay không, liệu có quyền rõ ràng để thực hiện nghĩa vụ đó hay không, liệu có biện pháp khắc phục thay thế thích đáng nào tồn tại hay không, và liệu lệnh được yêu cầu có hiệu lực trên thực tế hay không.
Bạn nên chờ bao lâu trước khi nộp đơn yêu cầu thi hành án?
Không có thời gian chờ đợi cố định nào cho đơn yêu cầu thi hành án của IRCC.
Câu hỏi đúng hơn là:
Liệu sự chậm trễ đã trở nên không hợp lý trong hoàn cảnh cụ thể của trường hợp này?
Ví dụ, một đơn xin đã vượt quá thời gian xử lý được IRCC công bố trong một khoảng thời gian ngắn có thể không đủ căn cứ để khởi kiện tại Tòa án Liên bang. Ngược lại, một đơn xin vẫn chưa được giải quyết lâu hơn đáng kể so với các đơn tương tự, không có lời giải thích thỏa đáng và không có sự chậm trễ do người nộp đơn gây ra, có thể là cơ sở vững chắc hơn để yêu cầu thi hành án.
Tòa án đã đặc biệt cảnh báo không nên thiết lập một giới hạn thời gian chung cho tất cả mọi người. Các phán quyết trước đây của Tòa án Liên bang cho thấy rằng việc trì hoãn vài năm đã bị coi là không hợp lý trong những trường hợp cụ thể, nhưng những trường hợp đó không tạo ra một quy tắc tự động rằng mọi đơn xin bị trì hoãn trong một số năm nhất định đều đủ điều kiện.
Các yếu tố mà luật sư di trú có thể xem xét:
Một đánh giá về lệnh bắt buộc có thể xem xét:
- Ngày IRCC nhận được hồ sơ hoàn chỉnh
- Loại hồ sơ nhập cư
- Thời gian xử lý hiện tại và trước đây của IRCC
- Hồ sơ thuộc loại thông thường hay phức tạp bất thường
- IRCC có yêu cầu thêm tài liệu
- không Các yêu cầu về sinh trắc học và y tế đã được hoàn tất
- chưa Việc kiểm tra lý lịch tư pháp hoặc an ninh còn đang
- Người nộp đơn đã phản hồi kịp thời cho IRCC
- chưa IRCC đã cung cấp lời giải thích cụ thể cho sự chậm trễ
- Liệu hồ sơ có đang được xử lý tích cực hay không
- Liệu người nộp đơn đã liên hệ với IRCC trước đó về sự chậm trễ hay chưa?
- Liệu đã có yêu cầu chính thức nào về việc thực hiện hợp đồng hay chưa?
- Liệu có biện pháp khắc phục thỏa đáng nào khác hay không?
chờ xử lý
Bản thân IRCC cũng xác định các lý do khiến quá trình xử lý hồ sơ có thể mất nhiều thời gian hơn bình thường bao gồm kiểm tra an ninh, yêu cầu bổ sung tài liệu, phỏng vấn, vấn đề xác minh, hoàn cảnh gia đình phức tạp và các mối lo ngại về khả năng được chấp thuận.
Bạn nên làm gì trước khi nộp đơn yêu cầu thi hành án?
Việc kiện tụng tại Tòa án Liên bang thường không nên là phản ứng đầu tiên đối với mọi sự chậm trễ trong quá trình xử lý.
Trước khi xem xét việc nộp đơn yêu cầu thi hành án tại tòa án liên bang , người nộp đơn nên thiết lập một hồ sơ thực tế rõ ràng.
1. Kiểm tra trạng thái hồ sơ IRCC của bạn
Bắt đầu bằng cách xem lại tài khoản bảo mật IRCC, công cụ theo dõi hồ sơ hoặc hệ thống trạng thái khác có liên quan.
IRCC cung cấp các phương pháp kiểm tra trạng thái khác nhau tùy thuộc vào loại đơn xin, bao gồm đơn xin thường trú, cư trú tạm thời, quốc tịch và bảo lãnh gia đình.
Trạng thái như “đang xử lý” không nhất thiết có nghĩa là hồ sơ không hoạt động. Nó có thể chỉ đơn giản có nghĩa là IRCC đã nhận được đơn nhưng chưa hoàn tất.
2. Kiểm tra thời gian xử lý hiện tại
So sánh đơn của bạn với ước tính thời gian xử lý hiện tại của IRCC.
Hãy nhớ rằng con số được công bố không phải là mức tối đa được đảm bảo. IRCC giải thích rằng một số thời gian xử lý là ước tính dựa trên các đơn xin trong quá khứ, trong khi những thời gian khác là ước tính hướng tới tương lai dựa trên lượng hồ sơ hiện có và năng lực xử lý dự kiến.
3. Liên hệ với IRCC
Nếu đơn xin nhập cư của bạn vượt quá thời gian xử lý thông thường, bạn có thể sử dụng biểu mẫu trực tuyến của IRCC để hỏi về đơn xin của mình.
IRCC cung cấp biểu mẫu trực tuyến dành riêng cho các câu hỏi về đơn xin nhập cư vượt quá thời gian xử lý thông thường. Tuy nhiên, IRCC cũng nêu rõ rằng việc gửi một biểu mẫu trực tuyến khác không tự động làm tăng tốc độ xử lý.
Bước này vẫn có thể quan trọng vì nó tạo ra hồ sơ cho thấy bạn đã cố gắng giải quyết sự chậm trễ trước khi bắt đầu kiện tụng.
4. Cân nhắc gửi thư yêu cầu thi hành án của IRCC
Một luật sư có thể gửi thư yêu cầu thi hành án của IRCC trước khi nộp đơn lên Tòa án Liên bang.
Mục đích không chỉ đơn thuần là đe dọa kiện tụng. Một yêu cầu được chuẩn bị kỹ lưỡng có thể:
- Xác định đơn đăng ký và các ngày liên quan
- Giải thích lý do tại sao sự chậm trễ dường như không hợp lý;
- đến thời gian xử lý hiện tại;
- Giải thích lý do tại sao người nộp đơn không chịu trách nhiệm về sự chậm trễ;
- Yêu cầu IRCC hành động trong một khoảng thời gian hợp lý;
- Cung cấp cơ hội cho IRCC giải thích về sự chậm trễ;
- Thiết lập bằng chứng về yêu cầu thực hiện trước đó.
;
Đề cập
Yêu cầu trước đó có liên quan đến phân tích lệnh mandamus vì án lệ xem xét liệu người nộp đơn đã yêu cầu thực hiện nghĩa vụ, cho phép cơ hội hợp lý để tuân thủ, và sau đó gặp phải sự từ chối rõ ràng hoặc ngầm định, bao gồm cả sự chậm trễ không hợp lý.
Lệnh Mandamus có thể buộc IRCC chấp thuận đơn của tôi không?
Không.
Đây có lẽ là hạn chế quan trọng nhất của lệnh mandamus.
Lệnh mandamus thường nhằm mục đích buộc IRCC thực hiện nghĩa vụ pháp lý của mình và đưa ra quyết định . Nó không cho phép Tòa án Liên bang thay thế quyết định nhập cư của chính mình chỉ vì người nộp đơn đã chờ đợi quá lâu.
Điều đó có nghĩa là:
Lệnh mandamus có thể buộc phải đưa ra quyết định. Tuy nhiên, nó không thể đảm bảo một quyết định tích cực.
Nếu IRCC cuối cùng từ chối đơn xin, một vấn đề pháp lý khác có thể phát sinh. Tùy thuộc vào hoàn cảnh, người nộp đơn có thể cần xem xét việc xem xét lại quyết định từ chối thông qua thủ tục
tư pháp, thay vì sử dụng lệnh mandamus để trì hoãn. Mandamus so với xem xét lại
thông qua thủ tục tư pháp
: Mandamus và xem xét lại thông qua thủ tục tư pháp có liên quan nhưng phục vụ các mục đích khác nhau.
|
Vấn đề yêu cầu |
thi hành án (Mandamus) |
– Xem xét lại tư pháp |
|
Vấn đề chính: |
Không đưa ra quyết định một cách vô lý; |
Thách thức một quyết định hiện có. |
|
Mục tiêu: |
Yêu cầu đưa ra quyết định/hành động |
; Thách thức tính hợp pháp/hợp lý của quyết định. |
|
Liệu có thể ép buộc phê duyệt không? |
không |
; vấn đề có thể được trả lại để xem xét lại. |
|
Nguyên nhân điển hình: |
Trì hoãn không hợp lý; |
Từ chối hoặc quyết định có thể xem xét lại khác. |
|
Tòa án Liên bang |
Có |
Có |
|
Trọng tâm pháp lý chính: |
Nghĩa vụ hành động và sự chậm trễ bất hợp lý |
; Tính hợp pháp, tính công bằng về thủ tục và tính hợp lý. |
Vụ kiện trì hoãn xét xử của IRCC theo thủ tục xem xét tư pháp đôi khi có thể trùng lặp về mặt khái niệm với lệnh mandamus, nhưng biện pháp khắc phục được yêu cầu mới là điều quan trọng.
Đối với một đơn xin chưa được quyết định, lệnh mandamus thường là biện pháp liên quan đến việc buộc phải hành động chứ không phải là thách thức tính đúng đắn của một quyết định chưa tồn tại.
Liệu lệnh Mandamus có thể được sử dụng cho các loại đơn xin nhập cư khác nhau của IRCC không?
Về mặt lý thuyết, có thể. Phân tích pháp lý phụ thuộc vào đơn xin và các tình tiết cụ thể.
Lệnh
Mandamus cho Thường trú nhân
Một đơn xin thường trú nhân theo lệnh Mandamus có thể được xem xét khi đơn xin thường trú nhân bị chậm trễ bất thường và không được giải thích đầy đủ.
Điều này có thể liên quan đến nhập cư kinh tế, đơn xin theo diện đoàn tụ gia đình, người được bảo vệ và các quy trình thường trú khác, miễn là đáp ứng các yêu cầu pháp lý đối với lệnh Mandamus.
Lệnh
Mandamus cho Bảo lãnh Vợ/
Chồng Một trường hợp bảo lãnh vợ/chồng theo lệnh Mandamus có thể phát sinh khi đơn xin theo diện đoàn tụ gia đình vẫn chưa được giải quyết trong một thời gian dài bất thường.
Thời gian chậm trễ cần được đánh giá trong bối cảnh cụ thể. Hoàn cảnh gia đình, kiểm tra an ninh, xác minh tài liệu và các yếu tố khác có thể ảnh hưởng đến quá trình xử lý.
Lệnh
bắt buộc thi hành đối với đơn xin quốc tịch Canada
: Các vụ kiện yêu cầu thi hành lệnh bắt buộc thi hành đối với đơn xin quốc tịch Canada là một lĩnh vực đã được thiết lập trong luật pháp của Tòa án Liên bang. Bản thân vụ Conille liên quan đến một đơn xin quốc tịch bị trì hoãn do cuộc điều tra an ninh chưa hoàn tất.
Lệnh
bắt buộc thi hành đối với giấy phép du học
: Một vụ kiện yêu cầu thi hành lệnh bắt buộc thi hành đối với đơn xin giấy phép du học có thể được xem xét khi đơn xin giấy phép du học bị chậm trễ một cách không hợp lý, mặc dù tính cấp bách và hoàn cảnh của người nộp đơn sẽ được xem xét.
Sinh viên sắp bắt đầu chương trình học nên ghi lại những hậu quả của sự chậm trễ và mọi liên lạc với IRCC.
Lệnh
bắt buộc đối với giấy phép lao động
:
Một vụ kiện về lệnh bắt buộc đối với giấy phép lao động cũng có thể phát sinh khi đơn xin cấp phép vẫn chưa được quyết định trong một khoảng thời gian không hợp lý.
Hậu quả thực tế có thể đặc biệt nghiêm trọng khi người nộp đơn không thể làm việc hợp pháp, phải đối mặt với những hậu quả về việc làm hoặc không thể bắt đầu một vị trí đủ điều kiện vì giấy phép vẫn đang chờ xử lý.
Còn về sự chậm trễ trong quá trình kiểm tra an ninh của IRCC thì sao?
Kiểm tra an ninh là một trong những lĩnh vực phức tạp nhất trong các vụ kiện về lệnh bắt buộc nhập cư.
IRCC thừa nhận rằng việc kiểm tra an ninh, tiền án tiền sự và khả năng nhập cảnh có thể khiến quá trình xử lý hồ sơ mất nhiều thời gian hơn bình thường.
Điều đó không có nghĩa là người nộp đơn không bao giờ có thể yêu cầu lệnh bắt buộc khi có liên quan đến việc sàng lọc an ninh.
Vấn đề quan trọng là liệu sự chậm trễ có được biện minh trong hoàn cảnh đó hay không.
Phán quyết của Tòa án Liên bang trong vụ Conille cho thấy rằng sự tồn tại của một cuộc điều tra không nhất thiết cung cấp lý do chính đáng không giới hạn cho sự chậm trễ vô thời hạn. Tòa án đã xem xét liệu cuộc điều tra và sự chậm trễ phát sinh có hợp lý hay không và liệu các cơ quan có thẩm quyền có biện minh đầy đủ cho sự chậm trễ kéo dài hay không.
Các vụ việc gần đây cũng chứng minh tại sao các tình tiết lại quan trọng: sự chậm trễ kéo dài không tự động tạo ra quyền được yêu cầu thi hành án nếu hồ sơ cho thấy quá trình xử lý đang diễn ra hợp pháp, sàng lọc an ninh hoặc các trường hợp khác giải thích cho sự chậm trễ.
Cách thức yêu cầu thi hành án chống lại IRCC:
Quá trình này là một thủ tục tại Tòa án Liên bang và cần được chuẩn bị cẩn thận.
Một vụ việc điển hình có thể bao gồm:
- Xem xét hồ sơ và tiến trình nhập cư
- Kiểm tra thời gian và tình trạng xử lý của IRCC
- Thu thập bằng chứng liên lạc với IRCC
- Đánh giá các yêu cầu của Conille và lệnh mandamus rộng hơn
- Gửi yêu cầu thực hiện khi thích hợp
- Chuẩn bị đơn kiện lên Tòa án Liên bang
- Nộp đơn và bằng chứng hỗ trợ
- Phản hồi quan điểm của chính phủ Trình
- bày lập luận pháp lý trước Tòa án
- Xin lệnh nếu lệnh mandamus được chấp thuận
- Theo dõi quá trình xử lý đơn đăng ký cho đến khi có quyết định.
Tòa án Liên bang có quy trình cụ thể cho các vấn đề xem xét tư pháp về nhập cư. Các thủ tục tòa án, thời hạn nộp đơn và các yêu cầu về giấy tờ phải được tuân thủ cẩn thận.
Một đơn xin lệnh thi hành án mất bao lâu?
Không có thời gian biểu đảm bảo.
Câu trả lời phụ thuộc vào từng trường hợp, phản hồi của chính phủ, lịch trình của Tòa án và liệu IRCC có hành động gì sau khi vụ kiện bắt đầu hay không.
Người nộp đơn cũng nên biết rằng Tòa án Liên bang đã báo cáo về khối lượng hồ sơ nhập cư chưa từng có trong năm 2026. Tòa án đã tuyên bố vào tháng 6 năm 2026 rằng sự chậm trễ trong quá trình xử lý của Cơ quan Đăng ký có thể lên đến tám tuần , đặc biệt là đối với các tài liệu liên quan đến nhập cư.
Do đó, không thể rút gọn thời gian xử lý đơn xin lệnh mandamus thành một con số cụ thể một cách chính xác.
Chi phí cho lệnh mandamus ở Canada là bao nhiêu?
Chi phí cho lệnh mandamus ở Canada rất khác nhau.
Tổng chi phí có thể bao gồm:
- Phí luật sư
- Phí nộp đơn tại Tòa án Liên bang
- Chuẩn bị
- tài liệu Bản khai và bằng chứng
- Chi phí dịch vụ và hành chính
- Công việc pháp lý bổ sung nếu chính phủ phản đối đơn xin
Tòa án Liên bang hiện niêm yết phí nộp đơn xin phép và xem xét lại tư pháp là 50 đô la Canada . Phí nộp đơn này tách biệt với phí luật sư.
Người nộp đơn tiềm năng nên hỏi luật sư về lệnh bắt buộc (mandamus) ở Canada về phí dịch vụ dự kiến, các dịch vụ được bao gồm và liệu công việc tố tụng bổ sung có làm tăng chi phí hay không.
Tỷ lệ thành công của lệnh bắt buộc ở Canada là bao nhiêu?
Không có tỷ lệ thành công chính thức nào của lệnh bắt buộc ở Canada có thể dự đoán một cách đáng tin cậy liệu đơn xin của IRCC có thành công hay không.
Những tuyên bố trực tuyến như “tỷ lệ thành công 95%” hoặc “hầu như mọi vụ án lệnh bắt buộc đều thành công” nên được xem xét thận trọng trừ khi được hỗ trợ bởi một bộ dữ liệu được xác định rõ ràng.
Kết quả của lệnh bắt buộc phụ thuộc rất nhiều vào:
- Thời gian và bản chất của sự chậm trễ
- Loại đơn xin nhập cư
- Hành vi của người nộp
- đơn Giải thích của IRCC
- Các vấn đề về an ninh và khả năng được chấp nhận
- Tính đầy đủ của đơn xin nhập cư
- Bằng chứng đã nộp
- Khung pháp lý áp dụng
- Phản hồi của chính phủ
Một hồ sơ mạnh không chỉ đơn thuần là một đơn xin cấp phép cũ. Đó là một đơn xin cấp phép mà bằng chứng chứng minh đáp ứng các yêu cầu pháp lý để yêu cầu thi hành án.
Những sai lầm thường gặp trong các vụ kiện yêu cầu thi hành án
của IRCC
: Sai lầm 1: Cho rằng bất kỳ sự chậm trễ nào cũng đủ điều
kiện Việc chậm
trễ quá thời gian xử lý đã công bố là bằng chứng quan trọng, nhưng đó không phải là quyền lợi pháp lý tự động.
Sai lầm 2: Coi thời gian xử lý là sự đảm bảo
IRCC nêu rõ rằng thời gian xử lý đã công bố chỉ là ước tính và các đơn xin cấp phép có thể mất nhiều thời gian hơn, đặc biệt là đối với các đơn phức tạp hoặc cần kiểm tra bổ sung.
Sai lầm 3: Gửi đi gửi lại các mẫu đơn trực tuyến chung chung
Việc lặp lại các yêu cầu không nhất thiết làm tăng tốc quá trình xử lý. IRCC tuyên bố rằng việc gửi lại một biểu mẫu trực tuyến khác sẽ không làm tăng tốc quá trình xử lý.
Sai lầm 4: Bỏ qua việc kiểm tra an ninh
Một trường hợp liên quan đến kiểm tra an ninh đòi hỏi một phân tích phức tạp hơn là chỉ đơn giản so sánh ngày nộp đơn với ước tính xử lý trực tuyến.
Sai lầm 5: Mong đợi lệnh Mandamus đảm bảo sự chấp thuận
Lệnh Mandamus tìm kiếm một quyết định—chứ không phải một kết quả đã được định trước.
Sai lầm 6: Nộp đơn mà không thu thập bằng chứng
Một mốc thời gian rõ ràng, các tài liệu ứng dụng, thư từ của IRCC và bằng chứng giải thích hậu quả của sự chậm trễ có thể rất quan trọng đối với đánh giá của Tòa án.
Lời khuyên của chuyên gia để đánh giá lệnh Mandamus mạnh mẽ hơn
Hãy lập một biên bản ghi chép đầy đủ. Ghi lại ngày nộp đơn, ngày nhận được thư chấp thuận (AOR), ngày lấy dấu vân tay, ngày khám sức khỏe, ngày yêu cầu tài liệu, ngày phản hồi, ngày liên lạc với IRCC và mọi thay đổi trạng thái quan trọng.
Lưu giữ các thông báo từ IRCC. Giữ bản sao các biểu mẫu trực tuyến đã nộp, thư từ và yêu cầu tài liệu bổ sung.
So sánh một cách thông minh. Đừng chỉ nhìn vào thời gian xử lý sơ bộ. Hãy xem xét liệu đơn của bạn là đơn thông thường, phức tạp hay phải trải qua quá trình sàng lọc bổ sung.
Ghi lại hoàn cảnh của bạn. Nếu sự chậm trễ ảnh hưởng đến việc làm, học tập, đoàn tụ gia đình, du lịch, tình trạng nhập cư hoặc các lợi ích quan trọng khác, hãy bảo quản bằng chứng hỗ trợ.
Đừng tạo ra sự khẩn cấp. Tòa án sẽ đánh giá các sự kiện. Việc phóng đại hậu quả của sự chậm trễ có thể làm suy yếu độ tin cậy.
Hãy tham khảo ý kiến luật sư trước khi nộp đơn. Lệnh bắt buộc
thi hành (Mandamus) là một biện pháp khắc phục của Tòa án Liên bang, không chỉ đơn thuần là việc leo thang khiếu nại trên mẫu đơn trực tuyến của IRCC. Tóm tắt: Lệnh bắt buộc thi hành có hiệu quả chống lại IRCC không?
Có, lệnh bắt buộc thi hành có thể là một biện pháp pháp lý hiệu quả chống lại sự chậm trễ không hợp lý của IRCC—nhưng nó không phải là giải pháp tự động cho mọi đơn xin nhập cư bị chậm trễ.
Câu hỏi trọng tâm là liệu sự chậm trễ đó có bất hợp lý về mặt pháp lý trong hoàn cảnh đó hay không.
Tiêu chí Conille vẫn đặc biệt quan trọng: sự chậm trễ phải dài hơn mức cần thiết hợp lý của quy trình, người nộp đơn không phải chịu trách nhiệm về sự chậm trễ, và chính phủ không đưa ra được lý do chính đáng thỏa đáng.
Nếu những yêu cầu đó được chứng minh bằng bằng chứng, việc nộp đơn lên Tòa án Liên bang có thể mở ra con đường buộc IRCC phải hành động.
Tòa án không thể đảm bảo rằng đơn của bạn sẽ được chấp thuận. Mục đích của lệnh mandamus là một điều khác: một quyết định thay vì chờ đợi vô thời hạn .
Cần trợ giúp với hồ sơ IRCC bị chậm trễ?
Nếu hồ sơ của bạn bị kẹt trong quá trình xử lý quá thời gian hợp lý, việc đánh giá pháp lý cẩn thận có thể giúp xác định xem việc liên hệ với IRCC, gửi yêu cầu chính thức hoặc theo đuổi thủ tục tố tụng nhập cư tại Tòa án Liên bang theo thủ tục mandamus có phù hợp hay không.
TitanLaw có thể đánh giá các trường hợp xung quanh hồ sơ bị chậm trễ của bạn, xem xét các bằng chứng hiện có và giải thích các lựa chọn tiềm năng để giải quyết vấn đề.
Nếu bạn đang cân nhắc thủ tục mandamus với IRCC , đừng chỉ dựa vào con số hiển thị bởi công cụ thời gian xử lý của IRCC. Sức mạnh của một vụ kiện mandamus phụ thuộc vào toàn bộ bức tranh thực tế và pháp lý.
Không. Lệnh mandamus thường nhằm mục đích buộc IRCC hoặc cơ quan có thẩm quyền thực hiện nghĩa vụ pháp lý và đưa ra quyết định. Thông thường, lệnh này không cho phép Tòa án Liên bang ra lệnh cho IRCC phê duyệt đơn xin.
Không có thời gian chờ đợi cố định. Tòa án sẽ đánh giá xem sự chậm trễ có bất hợp lý trong hoàn cảnh cụ thể hay không, dựa trên bản chất của đơn xin, thời gian cần thiết, trách nhiệm gây ra sự chậm trễ và lời giải thích của IRCC.
Không phải tự động. Thời gian xử lý của IRCC chỉ là ước tính chứ không phải là thời gian tối đa được đảm bảo. Việc vượt quá thời gian đã công bố có thể là bằng chứng có liên quan, nhưng Tòa án sẽ xem xét toàn bộ hoàn cảnh của vụ việc.
Khung pháp lý Conille đặt ra các câu hỏi: liệu sự chậm trễ có dài hơn mức cần thiết cho bản chất của quy trình hay không, liệu người nộp đơn có gây ra sự chậm trễ đó hay không, và liệu chính phủ đã đưa ra lý do chính đáng cho việc đó hay chưa.
Có thể. Việc kiểm tra an ninh có thể kéo dài thời gian xử lý một cách hợp pháp, nhưng một cuộc điều tra không tự động biện minh cho việc trì hoãn vô thời hạn. Tòa án sẽ xem xét bằng chứng và lời giải thích của chính phủ trong hoàn cảnh của từng trường hợp cụ thể.
Yêu cầu thực hiện trước đó là một phần quan trọng của khuôn khổ lệnh bắt buộc. Người nộp đơn thường chứng minh điều này thông qua các thông tin liên lạc được ghi lại và, nếu phù hợp, một lá thư yêu cầu chính thức cho phép IRCC có cơ hội hợp lý để hành động.
Chi phí sẽ khác nhau tùy thuộc vào độ phức tạp của vụ án và phí luật sư. Hiện tại, Tòa án Liên bang quy định mức phí nộp đơn là 50 đô la Canada cho đơn xin phép và xem xét lại tư pháp, chưa bao gồm phí luật sư chuyên nghiệp và các chi phí khác.
