Đối mặt với việc trục xuất khỏi Canada có thể là thời gian căng thẳng và không chắc chắn đối với cá nhân và gia đình họ. Hệ thống di trú Canada liên tục thay đổi và những thay đổi gần đây về luật di trú đã khiến quá trình này trở nên phức tạp hơn. Điều quan trọng đối với những cá nhân đang phải đối mặt với việc trục xuất là phải hiểu những thay đổi gần đây về luật di trú tại Canada và cách chúng có thể ảnh hưởng đến trường hợp của họ.

Căn cứ mới cho việc không được chấp nhận

Một trong những thay đổi gần đây nhất đối với luật di trú Canada là việc đưa ra các căn cứ mới cho việc không được phép nhập cảnh. Điều này có nghĩa là những cá nhân trước đây được phép nhập cảnh vào Canada giờ đây có thể bị coi là không được phép nhập cảnh do những thay đổi trong luật. Ví dụ, những cá nhân đã bị kết án về một số loại tội phạm nhất định giờ đây có thể bị coi là không được phép nhập cảnh, ngay cả khi trước đây họ không bị coi là không được phép nhập cảnh.

Việc sử dụng biện pháp xóa bỏ hành chính ngày càng tăng

Một thay đổi khác đối với luật di trú Canada là việc sử dụng nhiều hơn biện pháp trục xuất hành chính. Trục xuất hành chính là một quá trình mà cá nhân có thể bị trục xuất khỏi Canada mà không cần phải có phiên điều trần chính thức trước Hội đồng Di trú và Tị nạn Canada (IRB). Điều này có nghĩa là những cá nhân đang phải đối mặt với việc trục xuất có thể không có cơ hội trình bày trường hợp của mình trước IRB.

Quy trình nộp đơn kháng cáo

Chính phủ Canada cũng đã thực hiện những thay đổi đối với quy trình nộp đơn kháng cáo. Trước đây, những cá nhân đang phải đối mặt với việc trục xuất có quyền nộp đơn kháng cáo lên IRB. Tuy nhiên, những thay đổi gần đây đối với luật di trú đã hạn chế quyền kháng cáo đối với một số cá nhân nhất định.  Titan Law chuyên về Luồng nhân tài toàn cầu , cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên môn giúp bạn điều hướng quá trình di chuyển nhân tài quốc tế một cách suôn sẻ.

الترحيل في كندا

Quá trình trục xuất:

Quy trình trục xuất tại Canada được điều chỉnh bởi Đạo luật Bảo vệ Người tị nạn và Di trú (IRPA) và Quy định Bảo vệ Người tị nạn và Di trú (IRPR). Quy trình này thường bắt đầu bằng việc Cơ quan Dịch vụ Biên giới Canada (CBSA) ban hành lệnh trục xuất, yêu cầu cá nhân đó rời khỏi đất nước trong một khung thời gian nhất định. Nếu cá nhân đó không tự nguyện rời đi, họ có thể bị cưỡng chế trục xuất.

Trước khi lệnh trục xuất được ban hành, cá nhân có thể có cơ hội trình bày hoặc kháng cáo quyết định. Trong một số trường hợp, họ cũng có thể đủ điều kiện để nộp đơn xin lệnh tạm dừng việc trục xuất. Sau khi lệnh trục xuất có hiệu lực, cá nhân có thể bị CBSA bắt giữ và giam giữ cho đến khi họ có thể bị trục xuất khỏi đất nước.

Lý do trục xuất:

Có một số lý do khiến công dân nước ngoài có thể bị trục xuất ở Canada. Một số lý do phổ biến nhất bao gồm:

  • Quá hạn thị thực: Nếu một cá nhân vẫn ở lại Canada sau khi thị thực hết hạn, họ có thể bị trục xuất.
  • Vi phạm luật di trú: Bao gồm làm việc mà không được phép, không duy trì tình trạng cư trú hoặc cung cấp thông tin sai lệch trong đơn xin thị thực.
  • Hoạt động tội phạm: Nếu một cá nhân bị kết tội phạm tội ở Canada, họ có thể bị trục xuất, đặc biệt nếu tội đó được coi là nghiêm trọng.
  • Mối đe dọa an ninh: Nếu chính phủ Canada xác định một cá nhân nào đó gây ra mối đe dọa cho an ninh quốc gia, họ có thể bị trục xuất.

Hậu quả của việc trục xuất:

Việc trục xuất có thể có những tác động đáng kể và sâu rộng đến cả cá nhân bị trục xuất và những người thân yêu của họ. Một số tác động đáng chú ý nhất bao gồm:

  • Xa cách người thân: Việc trục xuất thường dẫn đến việc xa cách các thành viên trong gia đình, bao gồm vợ/chồng, con cái và cha mẹ. Điều này có thể đặc biệt khó khăn đối với những người có mối quan hệ chặt chẽ với Canada, chẳng hạn như người nhập cư đã định cư hoặc thường trú nhân.
  • Gánh nặng tài chính: Việc trục xuất có thể gây ra tổn thất tài chính đáng kể vì cá nhân có thể phải từ bỏ nhà cửa, doanh nghiệp và các tài sản khác ở Canada.
  • Mất tư cách: Người bị trục xuất có thể mất tư cách là người nhập cư hoặc thường trú nhân, điều này có thể ảnh hưởng lâu dài đến khả năng họ có thể quay trở lại Canada trong tương lai.
  • Tác động về mặt tâm lý: Việc trục xuất có thể là một trải nghiệm đau thương và có thể dẫn đến cảm giác mất mát, chán nản và lo lắng.

Tại sao bạn cần một luật sư khi đối mặt với lệnh trục xuất ở Canada

Tiến trình trục xuất có thể là thời gian khó khăn và căng thẳng đối với bất kỳ ai phải đối mặt với nó. Quy trình nhập cư Canada rất phức tạp và việc điều hướng hệ thống pháp lý có thể khó khăn, đặc biệt là nếu bạn không quen thuộc với các luật và thủ tục liên quan. Trong tình huống như vậy, việc có một luật sư di trú hiểu biết và giàu kinh nghiệm có thể tạo nên sự khác biệt. Sau đây là một số lý do tại sao bạn cần một luật sư khi phải đối mặt với việc trục xuất tại Canada.

  1. Hiểu luật và quy định về nhập cư

    Luật và quy định về nhập cư tại Canada liên tục thay đổi và có thể rất khó để theo kịp những diễn biến mới nhất. Một luật sư về nhập cư sẽ có đủ chuyên môn cần thiết để cung cấp cho bạn hiểu biết mới nhất về luật và quy định áp dụng cho trường hợp của bạn. Họ có thể giải thích các điều khoản có liên quan và cách chúng có thể tác động đến tình hình của bạn.

  2. Chuẩn bị và nộp đơn xin nhập cư

    Nếu bạn đang phải đối mặt với việc trục xuất, bạn có thể nộp đơn xin nhập cư để tránh bị trục xuất khỏi Canada. Điều này có thể bao gồm việc nộp đơn xin thường trú, tị nạn hoặc các hình thức bảo vệ khác. Một luật sư di trú có thể hỗ trợ bạn chuẩn bị và nộp đơn, đảm bảo rằng đơn đáp ứng mọi yêu cầu cần thiết và có cơ hội thành công cao nhất.

  3. Đại diện tại tòa án hoặc tòa án di trú

    Nếu vụ việc của bạn ra tòa hoặc tòa án di trú, việc có một luật sư di trú giàu kinh nghiệm có thể rất quan trọng. Họ có thể đại diện cho bạn trước thẩm phán hoặc thành viên tòa án và đưa ra lập luận thay mặt bạn. Luật sư của bạn cũng có thể thẩm vấn chéo các nhân chứng, trình bày bằng chứng và đưa ra các biện hộ pháp lý. Có một luật sư có thể giúp đảm bảo rằng các quyền của bạn được bảo vệ và bạn nhận được một phiên điều trần công bằng.

  4. Chuẩn bị hồ sơ mạnh mẽ

    Một luật sư di trú có thể giúp bạn thu thập và trình bày vụ kiện mạnh nhất có thể để hỗ trợ quyền được ở lại Canada của bạn. Họ có thể giúp bạn thu thập và xem xét các tài liệu có liên quan, chuẩn bị các tuyên bố của nhân chứng và xác định bất kỳ lập luận pháp lý tiềm năng nào có thể hỗ trợ cho vụ kiện của bạn. Luật sư của bạn cũng có thể giúp bạn chuẩn bị cho bất kỳ câu hỏi hoặc thách thức tiềm ẩn nào có thể phát sinh trong phiên điều trần của bạn.

  5. Giảm căng thẳng

    Trải qua quá trình trục xuất có thể là một trải nghiệm căng thẳng và choáng ngợp. Có một luật sư di trú bên cạnh có thể giúp bạn an tâm, biết rằng bạn có một chuyên gia giàu kinh nghiệm làm việc để bảo vệ quyền và lợi ích của bạn. Luật sư của bạn có thể trả lời các câu hỏi của bạn và cung cấp cho bạn sự hỗ trợ và hướng dẫn trong suốt quá trình.

Phần kết luận

Tóm lại, việc đối mặt với lệnh trục xuất khỏi Canada có thể là thời điểm căng thẳng và không chắc chắn đối với cá nhân và gia đình họ. Những thay đổi gần đây về luật di trú tại Canada đã khiến quá trình này trở nên phức tạp hơn và điều quan trọng là cá nhân phải hiểu được quyền của mình và quy trình pháp lý mà họ đang phải đối mặt. Một luật sư di trú có thể cung cấp hướng dẫn và đại diện trước IRB hoặc các cơ quan chính phủ khác và cá nhân nên tìm kiếm sự hỗ trợ của một luật sư di trú để đảm bảo rằng quyền của họ được bảo vệ.

Cơ quan Dịch vụ Biên giới Canada (CBSA) chịu trách nhiệm về quá trình trục xuất tại Canada.

Có, một cá nhân có thể có cơ hội trình bày hoặc kháng cáo lệnh trục xuất trước khi lệnh đó có hiệu lực.

Nếu một cá nhân không tự nguyện rời đi sau khi lệnh trục xuất được ban hành, họ có thể bị cưỡng chế trục xuất và bị CBSA bắt giữ.

Có, những cá nhân bị trục xuất khỏi Canada có thể mất tư cách là người nhập cư hợp pháp hoặc thường trú nhân.

Chính sách nhập cư ở Canada đóng vai trò quan trọng trong việc xác định ai có thể bị trục xuất và nhấn mạnh tầm quan trọng của việc đảm bảo các chính sách này công bằng và chính đáng.

Book a FREE
case review